Актуальные известия под углом 23,5	[Баннеры] [Счетчики] Webservis by nil.Shooter
Краткий анализ техническо-тактических возможностей Ирака, и российское присутствие
По данным ЦРУ на вооружении армии Ирака сегодня находятся приблизительно 2200 танков, 3400 единиц легкой бронетехники (легких танков и БТР) и около 220 боевых самолетов. Армия Ирака насчитывает до 300 тысяч военнослужающих. Однако учитывая народное ополчение и мобилизацию эта цифра может значительно увеличена. Самолеты: ТУ-22; СУ-22, 23, 24; Миг-21, 23, 25, 29; ТУ-16; Мираж, F-1, F-9. Около 110 пусковых установок ЗУР. ЗРК "Волга" (С-75)- 62, ЗРК "Печора" (С-125)- 44. Орудия зенитной артиллерии более 700. 100-миллиметровых, 57-миллиметровых и 23-миллиметровых. Мы их называем ЗПУ-2. Это установки времен Отечественной войны. И, несмотря на то, что их по числящему количеству около 700 во всех вооруженных силах, реально боеготовых их, конечно же, значительно меньше. У многих возникает вопрос: почему иракская авиация ни разу себя не показала? Генерал Воробьев считает, что иракских самолетов вообще нет. Они просто числятся. Они, видимо, уничтожены ударами. Можно исключить, что их перегнали в какую-то другую страну незаметно, потому что это очень трудно сделать. Было бы трудно предположить, что они находятся на аэродромах, и по ним не было бы применено ракетно-авиационных атак. Может быть только 3 варианта. Первый - иракской авиации нет на территории Ирака. Второй - она замаскирована до такой степени, что даже средства разведки найти ее не могут, что тоже маловероятно. Третий - она просто уничтожена. По прошлой войне в Ираке "Буря в Пустыне" вскрылся недостаток американского зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот». Тогда он сбивал только 35 процентов устаревших иракских ракет "Скад". Однако, сейчас он вроде бы сбивает почти 100% Скадов, хотя специалисты считают, что существенных доработок не произошло, и он используется именно потому, что это Ирак при ведении боевых действий с современными вооруженными силами просто не может применять соответствующие современные средства противовоздушной обороны. Учитывая огромное преимущество современной американской техники над советской образца 60-70 гг, иракцы избрали единственно правильную тактику, отдав пустыню войскам коалиции и сосредоточив силы на обороне городов и важных стратегических пунктах. Иракцы навязали врагу изнурительные позиционные бои, но ввиду технического преимущества, оперативных разведданных и полного господства в воздухе войска агрессоров смогли блокировать стратегически важные пункты и подойти вплотную к Багдаду. По-моему мнению еще для иракцев намного лучше было бы используй они активную защиту с нестандартными контратаками. Но после того как американцы неожиданно для иракцев захватили аэропорт "Саддам", иракская контратака выглядела прямолинейно, но при этом было уничтожено более 30 американцев и более 75 ранено. Однако для штурма или осады 5-ти миллинного города со 100 тысячной армией требуется минимум 100-150 тыс войск коалиции, однако она ими не располагает. Недавно войскам коалиции был отдан приказ как можно быстрее сломит сопротивление в блокированных городах, чтобы из них перекинуть подкрепления к Багдаду. На юге страны агрессорам противостояли обычные воинские подразжеления, а американцы до сих пор не могут их сломить, что ж тогда будет в Багдаде, когда против американцев выйдут войска Республиканской Гвардии- сливки армии Ирака. Теперь американцам будут противопостоять не Т-55 и Т-59, а более современные Т-72. Попробуйте назвать еще хоть один танк, который бы предлагали модернизировать по такому же количеству вариантов, как Т-72. Такой машины в мире на сегодняшний день не существует, следовательно, если оценивать по критерию «стоимость-эффективность», Т-72 сравнить пока не с чем. Несмотря на то, что во время "Бури в пустыне" иракским танкистам было тяжело бороться с новейшими американскими танками, т.к. стреляли они по ним из «семьдесятдвоек» бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения в Советской Армии (с производства еще раньше) в 1973 году, т.е. когда М1 даже в проекте не было, за всю операцию «Буря в пустыне» всеми средствами было уничтожено... 14 танков Т-72, включая те, которые были уничтожены отступающими иракскими войсками. Так что во время сталкновений Абрамсов с Т-72 в городских условиях, Абрамсам прийдется очень несладко. Известно точно, что в Ираке находится 2 спецподразделения СВР "Заслон". Одно из них в Багдаде защищало Российское посольство до того как оно уехало из Ирака. "Заслон" был создан в 1998 году. В составе ФСБ также числилась группа "Каскад", главной задачей которой в эпоху КГБ было похищение секретных кодов противника за линией фронта. После распада СССР "Каскад" был расформирован. Вероятно проявлением духа времени было решение президента Владимира Путина восстановить его, подчинив электронной разведке ФАПСИ или Службе Внешней Разведки (СВР), кстати имевшей подразделение, выполнявшее функции, которые ранее числились за "Каскадом". По некоторым источникам, эта структура СВР называется "Гром", по другим - "Заслон". Возможно обе спецгруппы существуют параллельно, или "Гром" входит в состав "Заслона". Очевидно, резидентура СВР в Багдаде получила некие чрезвычайные полномочия для действий в особый период, среди которых может быть решение вопроса о передаче в ее распоряжение и последующей отправке в Москву архивов, агентурных картотек и иных документов спецслужб Ирака. Вместе с этими материалами могут быть эвакуированы лица, которые передадут указанные материалы в руки российской внешней разведки. Вот и основное объяснение выезда наших дипломатов из Багдада в Сирию, а потом в Москву. Естесственно спецслужбы США об этом знали и скорее всего именно они организовали нападение на дипломатические машины в которых и находились агентурные сведения. Зачем нужны Москве архивы разведки, контрразведки и служб безопасности Ирака? Можно назвать как минимум три причины. Во-первых, обладание подобными документами способно сыграть чрезвычайно важную роль в отстаивании интересов России в послевоенном Ираке и в оказании необходимого воздействия на новую политическую и военную элиту этой страны, которая придет на смену американской оккупационной администрации. Во-вторых, документы могут прояснить вопрос о том, в каких объемах и по каким каналам Саддам финансировал российские политические партии и движения, а также отдельных политиков. В преддверии выборов это позволит Кремлю свободно манипулировать ими. В-третьих, СВР получит возможность провести перевербовку особо ценной иракской агентуры в целом ряде стран, склонив ее к работе на Россию. P.S. Наша морская группировка в Индийском океане также является большим внешнеполитическим козырем.
Главные причины агрессий США 1991-2003 гг, их отличия от нынешней
Целесообразно было бы разделить этот период на два подпериода: 1991-1999 гг- "доКосовский"; после 1999 года- "постКосовский". 1999 год следует выделить отдельно. Многие аналитики или считающие себя такими выделяют 11 сентября 2001 года, но я считаю это ошибочным подходом. Итак, 17 января 1991 года началась военная операция США и ее союзников по НАТО против Ирака, который оккупировал Кувейт. Операция состояла из двух этапов: "Буря в пустыне" и "Щит в пустыне". "Буря в пустыне" была расчитана как малоконтактная воздушная операция при содействии ВМС. Она длилась 38 дней и главными целями были: уничтожение целостной системы ПВО Ирака, разрушение коммуникаций, электро-станций, максимальная дезорганизация армии Ирака и т.д. Наземная опреация называлась "Щит в пустыне" и главной целью ее было вытеснение армии Ирака с территории Кувейта. Она закончилась в течении 4 суток безаговорчной победой США и НАТО. В ходе операции были впревые применены новейшие технологии: самолеты-невидимки "Стелс", высокоточные ракеты, "Томогавки", противоракетная система "Пэтриот" и многое другое. Обнаружились недостатки, особенно у Пэтриота. Это был "пробный шар" в разрушение системы мировой безопасности. Затем после распада СССР, США участвует в Балканских кризисах, в частности в Боснии и Герцеговине. Эти события стали возможны после ликвидации СССР, т.к. его остов- Россия не смог отстаивать свои интересы в Центральной Европе и на Балканах ввиду многочисленных внутренних проблем и "занятости" властей и прихлебывателей в разграблении страны. В такой ситуации Америка чувствует себя не почти ограниченной в апетитах, единственное что ее ограничивает- это ООН. Но т.к. штаб-квартира ООН в Нью-Йорке, США имеет громадное влияние на эту организацию и проталкивает свои интересы. Внимание США сосредотачивается на странах бывшего соцлагеря. Новые "независимые" государства рвутся в НАТО под сильное крыло. Это естесственно представляет для России нешуточную угрозу, т.к. эти страны становятся плацдармом для будующей агрессии США непосредственно на Россию. Но руководство Югославии не устраивает США ввиду того, что не желает подчиняться ни под каким давлением. Оно и не удивительно, т.к. президент Югославии- Милошевич. Его надо убрать, но покушения не удаются, поэтому при участии США будоражится сепаратистское движение косовских албанцев. Надо сказать, что значительно более серьезные притеснения против национальных или религиозных меньшинств своих стран осуществляли и осуществляют многие страны мира, включая членов НАТО - Великобританию (Ольстер) и Турцию, применявшую (так же, как и режим Саддама Хусейна) против курдов даже химическое оружие. На территории бывшей Югославии значительно более жестокие, чем в Косово, методы применяли, например, власти Хорватии. Однако недовольство США (не говоря уже об агрессии) вызвали только сербы. 120 тысяч косовских албанцев бежало на территорию Югославии! Большее их количество бежало только в саму Албанию. Немыслимо, чтобы жертвы этнических чисток бежали к своим палачам. Следовательно, люди бежали не от чисток, а от бомбежек НАТО, интенсивность которых была наибольшей именно в Косово. Таким образом, главной причиной гуманитарной катастрофы на Балканах является именно преступная агрессия, развязанная США и НАТО, причем сама гуманитарная катастрофа была одной из целей агрессоров. Главная задача, которую решали США, начиная агрессию против Югославии, находилась в сфере глобальных финансов и заключалась в дестабилизации евро и исключении возможности его превращения в мировую резервную валюту. В США думали, что благодаря этой акции доллар еще долго сможет держаться на плаву, но сейчас становится очевидно, что они тогда просчитались. Война в Югославии лишь ненадолго отсрочила возможный крах доллара. США и НАТО пошли на попрание всех норм международного права, официальное выделение средств на свержение законного правительства суверенного государства и прямой союз с наркомафией, доходящий до обучения наркопартизан натовскими инструкторами и, возможно, совместным участием в боевых действиях. Это был первый случай, когда США в наглую решилось для достижения своих интересов нарушить все демократические нормы и принципы. Поэтому я выделяю этот момент как время начала конца мировой гегемонии США на внешнеполитичесой арене и доллара как мировой валюты. При наихудшем для США случае, т.е. вслучае продолжении ее политики до конца, возможна ситуация исчезновения США как целостного независимого государства. У многих возникает вопрос: какие аргументы дают мне право делать такие выводы? А все дело в экономике США, в которой на протяжении последних лет наблюдается кризис, причем довольно серьезный. В то время США считало, что благодаря дестабилизации экономик стран третьего мира, естественно последует повышение с их стороны спроса на доллары и «впитывания» ими высвобождающейся из-за введения евро долларовой массы. Так и произошло, но это лишь смогло ненадолго приостановить экономический кризис в США. Следует вернуться к тому факту, что бурный экономический рост экономики США и укрепление доллара в начале-середине 90-х было обусловленно тем, что "география доллара" распространилась на территорию СНГ и Восточной Европы. США снабжало эти страны долларами, которые реально почти ничем не подкреплены, т.е. фактически являются пустышками, а взамен промышленность США получала ценное сырье считай задаром, т.к. США имеет монополию на печатание доллара, т.е. может напечатать столько бумажек, сколько потребуется. Югославии не повезло, она оказалась не в том месте и не в то время, на ее месте могла оказаться любая другая страна, т.к. для США принципиального значения это не представляло. И вот проходит 2 года, но опять разгорается экономический кризис. Как раз в то время хозяином Белого дома становится республиканец Буш, а как известно военные монополии и республиканцы неразделимы. Срочно нужен новый повод для интервенции и концентрации внимания общественности не на внутренних экономических, а на внешних проблемах. И вот 11 сентября такой повод находится и администрация США и спецслужбы страны активно стараются использовать его «на все сто». Причем делают это так увлеченно, словно стараются заставить американское, да и мировое общество начисто потерять голову и забыть, а с кем, собственно, собираются воевать США? Ответ, вроде бы, лежит на поверхности: «США хотят наказать террористов и поддерживающие их государства», однако на самом деле, чем дальше, тем все более очевидно: администрация Буша ни сном ни духом, ни ухом ни рылом, в общем — вообще ничем не шевелит, чтобы наказать настоящих виновников терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, или же очень умело и ловко втирает своим гражданам, а также всем остальным очки. И, надо признать, им это удается. Однако при первом же рассмотрении вопроса в глаза бросаются такие вещи: 1. Совершенно непонятно, почему спецслужбы США в первые же сутки сделали вывод, ставший чуть позже официальным: во всем виноват бин Ладен. Абсолютно ясно, что любой человек, возглавивший опасное и неоднозначное мероприятие такого масштаба должен сознавать, что отныне он покойник. Подставив тем самым, кстати, своих друзей-хозяев-спонсоров из арабских стран… Навсегда, на всю оставшуюся жизнь ставши смертником номер один… Сомнительно… 2. Отчего американские спецслужбы умудрились прошляпить длительную подготовку к терактам, которая, наверняка требовала мощной, разветвленой организации, многих людей, обмена информацией — особенно перед самим терактом, финансовых средств… То есть целого комплекса мероприятий, столь грандиозных и длительных по времени, что утечки не могло не быть… Но ее не было, или же была, но ее не заметили? Однако вопреки всем западным нормам политеса в отставку не отправлены ни директор ФБР, ни директор ЦРУ, ни директор АНБ, хотя они несут прямую ответственность за гибель тысяч людей, многомиллиардные потери, урон престижа страны. Как видим, те продолжают работать, как ни в чем не бывало и менее чем через сутки после своего исторического провала громко начинают рапортовать об успехах. 3. Кстати об успехах. Совершенно непонятно, как мощная, хорошо законспирированная террористическая организация, полтора-два года умудрявшаяся скрывать свою смертоносную работу от вездесущих спецслужб, умудрилась оставить кучу улик — литературу на арабском, завещание и т.д.? Дилетантизм какой-то… Может, хотели обратить на себя внимание? Но тогда отчего никто до сих пор не взял на себя ответственность за теракты? И отчего террористы не орали в последние секунды «Аллах акбар»? — как обычно делают ВСЕ исламистские камикадзе-шахиды? 4. Последнее. Все-таки, отчего Буш выбрал целью Афганистан? Если он решил объявить крестовый поход исламскому терроризму, то начинать надо с двух точек — с Саудовской Аравии, как центра идеологии и финансирования исламизма, где вполне легально действуют исламские экстремистские группировки. Говорить о том, что саудовцы — союзники и нефтяные короли — не довод, так как какие ж они союзники, если таких мерзавцев поддерживают, а нефть. Куда ж они денутся после бомбежек и резни, осуществленной американским спецназом? Однако, вопреки логике, Буш дружит с Саудовской Аравией и грозит бесперспективному Афганистану. Напрашивается однозначный вывод: спецслужбы и администрация президента знали о приготовлениях, конечно информация была под грифом "совершенно секретно" и только избранные имели к ней доступ. Угроза исламского терроризма как нельзя лучше вписывается в концепцию США об угрозе со стороны «стран-изгоев». США назначает такие страны, интервенция в которые будет лучше всего отвечать экономическим, геополитическим и милитаристским интересам США. Причем все эти интересаны взаимозавязаны друг на друга. Благодаря интервенции в Афганистан США поставило там марионеточное правительство и развернуло свои военные базы в центрально-азиатском регионе. Уже тогда следующими целями были поставлены "страны-изгои": Ирак, Иран, С.Корея. Самое интересное, что Бен-Ладена так и не нашли, что говорит о том, что США особо не хотели этого. Ведь если бы его судил международный трибунал, то Бен-Ладен мог много чего интересного рассказать про спецслужбы США. После Афганистана США бросает свой жадный взор на Ирак. Заранее желая войны, США провоцирует Ирак на несоблюдение резолюций ООН, т.к. вслучае их соблюдения Ирак расскрывает все свои военные секреты. Президент США и военные утверждают, что Ирак производит и хранит оружие массового поражения (ОМП), при этом не приводит доказательств. Многочисленные комиссии рыщут по Ираку в поисках ОМП, но не могут его найти. США надоедает ждать и вместе с Великобританией начинается новая агрессия против Ирака, которую не поддерживают даже союзники США по НАТО: Германия и Франция. ООН США просто игнорирует, считая недееспособность ООН как "реальной силы" в принятии решений войны и мира. Конечно, ведь прецедент уже был- Югославия. Основные отличительные особенности агрессии в Ираке: 1. США не получило одобрения и пошло в обход ООН 2. США не поддержали союзники по НАТО: Франция, Италия, Германия 3. США подверглось жесткой критики мировой общественности 4. США полностью взяло на себя всю ответственность в послевоенном устройстве Ирака Можно перечислять и многие другие отличия, но эти пожалуй самые важные. Официальная причина войны, озвученная Бушем: "освобождение народа Ирака" и "свержение режима Саддама Хусейна". Но это откровенное вранье, настоящие причины другие: 1. Геополитическая 2. Социальная 3. Экономическая Причем самая главная причина- экономическая. Но давайте по порядку. О геополитической и социальной составляющей я писал в своей предыдущей статье: Внешняя политика США на фоне агрессии в Ираке. Ее можно прочитать в аналитике на iraqwar.ru либо здесь. Поэтому разберем экономическую составляющую. На поверхности видны выгоды США в захвате нефтяной и газовой промышленности, что дает промышленности США доступ к сверхдешевой нефти, вследсвие чего конкурентноспособность американских товаров увеличивается. Также компании США имеют эксклюзивные права на поставку оборудования для восстановлении промышленности Ирака, которая разрушена США, за счет конфискованных у Ирака денег. Другим странам предлагается восстанавливать инфраструктуру Ирака и проводить гуманитарную помощь, т.е. выполнять функции прибиральщиков за США. Также за счет военных заказов вооружения получает 2-ое дыхание военная промышленность. Военные монополии получают ассигнования на разработку новых вооружений. Марионеточное правительство закупает американское продовольствие. Вобщем американская промышленность получает новый большой рынок сбыта, и может устанавливать высокие цены на товары, т.к. они оказываются монополистами на рынке Ирака. Таким образом американская экономика получает новое вливание и выходит из затянувшегося кризиса. Но я еще раз повторяю- все это лежит на поверхности и очевидно всем. А если вникнуть поглубже, то картина складывается принципиально другая. Сейчас нынешние технологии производства исчерпали себя, т.е. достигнут "потолок производства", при котором при нынешних технологиях раст невозможен. Т.о. требуется смена технологических устоев. На поверхности экономических явлений период замещения технологических устоев воспринимается как депрессия. В качестве примера можно привести великую депрессию 30-х годов, а также длительную депрессию середины 70-х. И каждый раз замещению технологических устоев предшествовал резкий всплеск цен на энергоносители - с этого начинались структурный кризис и втягивание экономики в депрессию. Этот всплеск цен совпадал по времени с достижением максимального уровня энергопотребления. Максимальному уровню энергопотребления соответствует достижение максимального объема производства в рамках соответствующего технологического устоя, который, натолкнувшись на пределы роста, после этого уступает дорогу новому. Динамика основных макроэкономических показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис, обусловленный замещением технологических устоев. Об этом свидетельствует не только взлет нефтяных цен и снижение темпов экономического роста в ведущих странах. Падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях и высвобождении капитала из потерявших перспективу технологий. Правительство США предприняло героические меры - пошло на беспрецедентное снижение учетных ставок. И произошло то, чего еще никогда в США не было - снижение учетных ставок не только не приостановило падение рынков, но даже не повлияло на их дальнейшее падение. Корпорациям не оставалось ничего иного, как начать массовые увольнения, что бы хоть как-то затормозить падение прибылей. Но и это эффекта не возымело - падение рыков продолжается, следовательно, новые увольнения. Финансовый кризис перерос в общеэкономический. Выход из кризиса- освоение перспективных производств нового технологического устоя. Кто первым в этом преуспеет, тот и станет центром притяжения свободных кредитных ресурсов, высвобождающихся из устаревших производств. Вот тут у России появляется шанс! Необходимо воспользоваться монополией государства на ресурсы и недра, желательно национализировать нефтянную и газовую промышленность. Для реализации законных прав государства как собственника природных ресурсов, должны быть введены механизмы платы за недра и загрязнение окружающей среды, налог на сверхприбыль от эксплуатации месторождений, механизм аукционной продажи прав на использование месторождений и других уникальных природных объектов, плата за использование водохранилищ, экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров и другие, широко применяемые в мировой практике, инструменты. Таким образом, только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза. Объем рентных доходов зависит от уровня мировых цен на сырьевые товары и энергоносители. Как свидетельствуют закономерности долгосрочной динамики цен на энергоносители, всплеск цен на них не продлится долго. Дополнительные деньги, полученные вследствие этих действий необходимо использовать для развития наукоемких отраслей, определяющий современный научно-технический прогресс: биотехнологии, авиакосмическая промышленность, атомная промышленность, отдельные направления производства конструкционных материалов, микроэлектроники, программного обеспечения и наукоемкого машиностроения. Именно они станут локомотивами экономического роста в наступающем новом цикле мирового технико-экономического прогресса. И если мы дадим им необходимый импульс роста, то сможем вырваться вперед иначе же мы отстанем еще больше. США это прекрасно понимают и используют войну как средство к новому технологическому рывку. Но у США есть серьезная головная боль- доллар. Ведь 80% американской валюты находится вне США. Могущество доллара в том, что США стало присваивать эмиссионный доход в мировом масштабе и все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир - ведь за эти "услуги" платят все, у кого есть доллары. Но сейчас это преимущество сделало США уязвимым, т.к. за 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Стоит кому-нибудь предъявить больше долларов "к оплате", чем способна изъять из обращения американская финансовая система, то начнется лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах. Американское руководство это прекрасно понимает, но чем дольше существует пирамида, тем труднее ее удерживать, поэтому можно смело утверждать, что американская финансовая система рухнет, если ее основы не будут изменены. Всплеск цен на нефть, расчеты за которую производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дав сигнал к структурной перестройке экономики, он должен повлечь за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности, которая сталкивается с необходимостью освоения новых технологий и снижения энергопотребления. Становление нового технологического устройства будет предъявлять растущий спрос на кредиты со стороны новых производств. Но для этого требуется время. До того, как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, и возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности! Война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту. Так как в нынешней ситуации крах доллара неизбежен, то Россия должна избавиться от доллара и перейти на рубли и евро. Иначе мы опять потеряем все деньги. Сейчас золото-валютный запас России 55 млрд. долларов, и это серьезная проблема. Обосновывая необходимость военной агрессии, американский президент неожиданно для многих неискушенных обозревателей заявил о необходимости сокращать зависимость США от импорта нефти и переходить к новым энергоносителям, включая водородное топливо. Таким образом, воюя, якобы за иракскую нефть, американское руководство готовит свою страну к переходу на водород, для чего нужны опять-таки высокие цены на нефть! Америке важно продолжать контролировать печатный станок, чобы проводить модернизацию экономики за счет других и она для этого использует все средства. Я считаю, что руководство России это понимает, но либо не хочет что-либо делать, либо действует и готовит всем нам "сюрприз".
Внешняя политика США на фоне агрессии в Ираке
Написать этот обзор меня побудили события 20 марта 2003 и дальнейшее их развитие. Со времен Г. Трумена и до сих пор внешняя политика США претерпела немногие изменения: и тогда и сейчас во главу угла ставилось мировое господство в военном, экономическом и как следствие и в политическом плане. Но разница все же есть: главным врагом США со времен II Мировой войны и до 1985 года был СССР. Сейчас же когда СССР уничтожен, Белому дому для своих имперских амбиций, которые не исчезли после распада СССР, потребовался новый противник. Югославия-Афганистан-Ирак-.. все это звенья одной цепочки, результатом которой, по задумкам руководства США, должно стать господство США в экономическом и геополитическом плане. Проведем небольшой экскурс в историю. "Наша судьба предначертала нашу политику: мировая торговля должна и будет нашей... Американский закон, американский порядок, американская цивилизация и американский флаг прочно утвердятся на берегах, которые пока не погружены в кровавые войны и мрак невежества, но будут превращены руками божьего провидения в прекрасные и светлые" (Сенатор А. Беверидж в 1897 году. Цит. по: C.Julien, America's Empire. 1973, p. 420.) Эти слова сказанные более ста лет назад определяли и определяют политику США. В свете не столь отдаленных событий агрессии США на Балканах и в Азии нетрудно сделать вывод: американский закон- безаговорочное подчинение, американский порядок- ракеты томогавк, американская цивилизация- цивилизация "ослов" и "слонов" (ослы- демократы, слоны- республиканцы). Нынешняя оккупация Ирака дает США возможность на халяву выкачивать иракскую нефть и газ для своей промышленности и управлять мировой ценовой политикой на нефть и газ. Вот вам и "мировая торговля"! "Необходимо выполнить возложенные судьбой обязательства по мировому руководству". (Призедент Дж. Кеннеди в 1961 году. J. Kennedy, To Turn the Tide. 1962, p. 81.) "Мы унаследовали благородную миссию, миссию, которая является лучом надежды для всех народов земли". (Президент Р. Рейган в 1983 году. Dept. of State bulletin, N 2079, Oct. 13, 1983, p. 30.) Идеей мессианства пропитана вся история США начиная с основателей колоний и до сих пор. Но что значит мессианство по-американски? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. "Миссия" во Вьетнаме, Гренаде, Югославии, Афганистане, и наконец в Ираке. Это далеко не полный список. Целью этих "миссий" обычно было "освобождение народов" от тоталлитарных режимов. Как сказал нынешний министр иностранных дел РФ "как свобода иракского народа может быть на крыльях томогавков?". Теперь даже неискушенному в политике человеку видно, что под ширмой американского мессианства скрываются огромные амбиции американской олигархической верхушки, которая находится в Конгрессе и Белом доме, на мировое господство. США еще в 1823 году первыми ввели в обиход понятие "сферы исключительных жизненных интересов", провозгласив таковой всю Латинскую Америку. Ради утверждения этого "права" они развязали первую в истории империалистическую войну, приведшую к аккупации Кубы. США первыми применили атомное оружие, уничтожив сотни тысяч мирных жителей японских городов Хиросима и Нагасаки. Цель была очевидной: шантажировать мир ядерной угрозой. Теперь же когда американское командование говорит что "война затягивается из-за ограниченных ракетных ударов для наименьших потерь среди мирного населения" становится смешно. Сотни тысяч мирных японцев они не пожалели, а иракцев жалеют. Ирак для США становится полигоном испытания ракетного оружия, бомб, авиации, происходят отрабатывания военных маневров. Задействованы ВВС, ВМФ, сухопутные войска. Ввиду огромного технического превосходства американские войска "тренируются". Но уже видны просчеты американских тактиков. Народ и армия Ирака оказывают ожесточенное сопротивление агрессору. Нет ни одной страны, которая официально дала бы ноту протеста Штатам. Никто не выдвинул ультиматум столь вызывающим действиям! А ведь прецедент уже был: "ковровые бомбардировки" Белграда ракетами с малообагащенным ураном. Теперь Америка может проводить агрессии не оглядываясь на мировое сообщество, которого посуществу и несуществует. Белый дом выбирает страны режим которых неугоден для "жизненных интересов США" объявляет их пособниками террористов и проводит агрессии. Как правильно подметил В.Цой "эта схема проста". Еще со времен начала "Холодной войны" американской военщинной была разработана тактика "первого удара". Эта тактика была опробована во всех военых операциях США включая и нынешнюю в Ираке. Основой этой тактики стали директивы "Основы формулирования американской военной политики" (1496/2) и "Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США" (1518). В директиве 1496/2 есть ссылка на возможность нанесеня первого удара: "Мы не можем позволить, чтобы из-за наших ложных и опасных идей о недопустимости собственных агрессивных действий нам был нанесен первый удар. В этих условий наше правительство должно быстро принять политическое решение, а то время как будет проведена подготовка для нанесения в случае необходимости первого удара". Цитата из "Директивы по воросам стратегического планирования" (1.5.1947) не потеряла актуальности до сих пор и успешно применяется в войне против Ирака: "Если будут созданы военные базы и возможность использования коммуникаций, Соединенные Штаты смогут вскоре после начала войны предпринять наступательные стратегические военно-воздушные операции против жизненно важных промышленных и городских центров Росии. ...Нужно выделить сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы для захвата ключевых районов с целью повышения эффективности стратегических воздушных налетов и, в случае необходимости, для начала крупного наземного наступления. Предприятия советской нефтянной промышленности могут быть подвергнуты весьма эффективным бомбардировкам с баз, расположенных на восточном побережье Средиземного моря или же в районе Каир-Суэц. Районы вокруг Москвы, бомбардировки которых дали бы наибольший моральный эффект, находятся в пределах досягаемости самолетов Б-29, базирующихся на британских островах или в районе Каир-Суэц. Жизненно важные центры Урала и Кузбасса могут быть достигнуты с баз, расположенных в Индии. Поэтому в целях ведения максимально эффективной стратегической воздушной войны следует иметь базы на Ближнем Востоке, Британских островах и в Индии". Этот документ содержит план по войне с Советским Союзом. Нынче США имеет базы на британских островах с которых действуют самолеты Б-52. Бомбардировки Багдада как раз и направлены на создание психологического эффекта обреченности. После возможного захвата Ирака США будет иметь базы и на Ближнем Востоке. Таким образом будет создаваться вполне реальная угроза России. Теперь давайте зададим себе такой вопрос: Почему появление этих империалистических планов стало возможным именно в США? Тут много причин, но одна из главных заключается в том, что США- страна в массе своей малоинформативных людей, равнодушных к чужим проблемам. Стереотипы и мифы здесь предпочтительнее объективной информации и знаний. Ложью, пропитавшей это общество, приучили людей считать иллюзии реальностями, шовинизм- патриотизмом, продажу сенсаций на рынке новостей- свободой информации. Мало озабоченности вызывает в этой стране и то, что телевизионыый ширпотреб, низкопробные боевики и откровенная порнография, книги, сеющие национальную ненависть в значительной мере формируют массовое сознание и культуру общества, примитизируя духовный мир человека. Эта атмосфера нагнетается правящими силами, т.к. наилучшим способом служит их коренным интересам, делает людей восприимчивыми к идеям "американской исключительности", "мессианского долга". Такой комплекс идей в сочетании с насаждающимя культом насилия, формируемым в массовом сознании образом "врага" обуславливает и восприятие войны как способа уничтожения "врага" и обеспечения собственного выживания. На этой ниве трудится наука монополий, СМИ и пр. службы обмана. Важным инструментом на воздействие сознания людей является телевидение. По этому поводу советую почитать здесь. Американцы привыкли к обману, цинизму, демагогии. Все это приобрело х-р нормальной повседневности, стандартной неизбежности. Поведение стереотипизируется, его восприятие тоже. Сознание замусоривается словами-мифами тами как "защита национальных интересов", "защита свободного мира" и т.п. Американский народ превращается в био-роботов, для которых главным является зарабатывание денег для покупки дома, машины и пр. Моральные ценности забываются. Американцам внушают, что право силы важнее и удобнее силы права. К сожалению американская культура насажывается и весьма успешно и у нас. Из-за тяжелого экономического положения русскому человеку приходится тратить почти все время на работу, а вечером дома он включает ящик, в котором ничего кроме насилия, порнографии, и лжи в новостях, не видит. Наша молодежь растет на американских фильмах, культивирующих превосходство денег, силы, цинизм. О духовных ценностях речи не идет. С уверенностью могу сказать, что нынешняя молодежь мало читает книги, заменителем служит ящик. По поводу влияния телевизора на сознание человека есть много разных мнений, но мнение Пелевина более предпочтительно для меня. Также следует уделить внимание на еще одну черту политологии: ложь. Ложь пропитала почти все СМИ. Американские средства пропоганды даостигли потрясающих успехов на этой ниве. Д. Кэйтер в книге "Четвертая власть в государстве" признает, что самая грубая фальсификация фактов, дезинформация, клевета- ее излюбленные приемы. В подтверждение автор приводит слова американского журналиста Севарайда, который однажды заявил, что "циничные утверждения о так называемой объективности, нагромождение всего, что печатается в газетах и говорится по радио, плоская, однобокая подача новостей придают лжи такую же весомость и значимость, как и правде". Отсюда вывод- освещение американскими и нетолько СМИ новостей однобоко и зачастую лживо. Замолчаваются факты истинных потерь в американских военных компаниях. Цифры американских военных по потерям реально занижены в несколько раз. Ложь сегодня принцип полтической и информауионной деятельности, прнизывающей всю общественно-политическую жизнь США. Спецслужбы США не могут найти доказательств существования оружия массового уничтожения, но президент США говорит о возможности применения Ираком химического оружия, зная что лжет, т.к. этого оружия попросту не существует. Оно было уничтожено иракскими военными, т.к. наличие его в стране угрожало военной экспансией США. Изначально еще в 80-х годах это оружие было поставленно Германией Ираку и если б оно оказалось на территории Ирака, то при его обнаружении возник бы грандиозный скандал. Но для опрадания агрессии не исключено, что США "найдут" это оружие в Ираке, привезя его с собой в Ирак. Врагом номер 1 стал Саддам Хусейн. Заметьте, что врезультате "промывки мозгов" американская общественность была подготовленна к восприятию именно одного врага, его олицетворили ввиде Саддама. Американцам было внушено, что войска будут освобождать страну от жестокого диктатора, хотя главная цель американского руководства в другом. Американские солдаты в интервью говорят, что они думали что их будут встречать как "освободителями иракского народа". Американцы приучены верить в то что им скажут и это печально. Давайте же посмотрим чему учат американскую молодежь. Д. Маллэри, автор пособия "Изучение коммунизма", пишет: "Подчеркивание двух противоположных точек зрения в споре будет только путать молодежь и способствовать принятию ею поспешных решений". Молодежь следует знакомить только с "американской точкой зрения". Эта инструкция есть точное выражение "свободы по-американски". Р. Кеннеди в интервью итальянскому журналу "Темпо" однажды сказал, что самым верным словом для обозначения современной Америки он считает "обесчеловечивание". Во всех сферах жизни, от промышленности до просвящения, человеческая личность подавляется гигантскими системами и органами, равнодушными к человеку, для которого они были созданы. Через несколько месяцев после того, как интервью было опубликовано, Кеннеди как и Кинг был убит. Главный вывод в том, что американское общество готово одобрять экспансию правительства США в те уголки планеты, где скрываются "враги №1" и откуда исходит угроза "национальной безопасности США". Далее необходимо затронуть двухпартийность в США. Обычный американец, мало осведомленный в политике, самодовольно скажет, что это он, голосуя на выборах, определяет политику страны, выбирает президента, конгрессмена и т.д. Т. Уайт утверждает, что выборы дают американцам "ощущение участия в управлении страной" и, что более важно, "чувство контроля". Журнал Тайм пишет: "Решающая сила в заваевании политического поста в США- это могущество денег". Деньги для политика- это как "молоко матери для ребенка,- говорил босс демократической партии в Калифорнии Джесс Уири.- В наше время кандидат должен быть или богат сам, или иметь богатых друзей. Деньги- это власть, и чем больше денег, тем больше власти". А сенатор Э. Дирксен поделился с прессой следующим откровением: "Три наиболее важные вещи в политике- это деньги, деньги и еще раз деньги". Пропоганда говорит, что обе партии (демократы и республиканцы) коренным образом отличаются по целям, политической платформе и методам действий. Но политика правительств не меняется. На всех послевоенных выборах раздавались обещания оппозиции, что внешняя политика изменится, но этого не происходило, новые правительства развязывали очередные конфликты. Американские монополии комфортно устроились за двухпартийным фасадом американского государства. Сейчас можно говорить о полном слиянии монополий и государства. Например члены правительства Эйзенхауэра, занимали посты и имели официальные связи в 86 крупнейших корпорациях. Еще тогда представитель правления "Дженерал моторс" А. Слоун, выступая в Нью-Йорке заявил: "Наша страна- это преимущественно общество бизнеса: как идут дела в мире бизнеса, так и у всех нас. Наше правительство отчасти является генеральным штабом нашего общества, а потому и бизнеса". Это было 50 лет назад, теперь же правительство полностью является генеральным штабом бизнеса. Американское общество, по словам Слоуна отождествляется с бизнесом. Это в который раз подтверждает то, что личность человека не волнует систему, человек нужен только для бизнеса. Неудивительно, что все что делает правительство США связано с деньгами. Отсюда ясно следует, что и внешняя политика, направленная на экспансию, служит для эффективной добычи денег американскими монополиями. Все президенты США после 2 мировой войны- миллионеры. "Уолл-стрит- это больше чем фраза или ораторский прием. Это реальность. Уолл стрит сегодня- это Вашингтон, а Вашингтон- это Уолл-стрит"(O. Rogge. Our Vanishing Civil Liberties. New York, 1949, p. 198). Нынешние действия Вашингтона направлены на то чтобы слова: "Уолл-стрит- это мир, а мир- это Уолл-стрит",- стали реальностью. Ричард Перл - председатель Совета по оборонной политике, консультационного органа при Пентагоне, говорит: "В ходе дискуссии о войне за освобождение Ирака, необходимо будет внимательно изучить интеллектуальные развалины либерального тщеславного убеждения, согласно которому безопасность обеспечивается международным правом, за соблюдением которого следят международные организации ...По мнению баронессы Ширли Вильямс, если не Совет Безопасности ООН, а какая-либо другая организация или коалиция стран прибегают к использованию силы, пусть даже и в качестве крайней меры, то на месте международного права воцарится "анархия", что разрушит все надежды на установление мирового порядка. Это очень опасная неправильная идея, идея, которая возлагает большую моральную ответственность, а также принятие важнейших военно-политических вопросов на такие страны, как Сирия, Камерун, Ангола, Россия, Китай и Франция. ...В период после победы союзников во второй мировой войне надежда на то, что безопасность может быть обеспечена коллективно, была воплощена в Совете Безопасности ООН - но с мизерными результатами. Во время "холодной войны" работа Совета была безнадежно парализована. Советская империя была побеждена, а Восточная Европа освобождена не Организацией Объединенных Наций, а матерью всех коалиций, Организацией Североатлантического договора (НАТО). ...Наиболее опасными из этих государств являются те, которые обладают оружием массового уничтожения, химическим, бактериологическим и ядерным оружием, которое может уничтожить не сотни или тысячи, а сотни тысяч человек. Ирак является одним из таких государств, но кроме него есть и другие.". По мнению Пентагона за мировую безопасность может отвечать только США и никто другой. В открытую такие страны как Россия, Китай и Франция ставятся наравне с Сирией, Камеруном и Анголой. Вот вам и дружеские отношения США. По сути Америке наплевать на тех кто против нее, она уверена в своей безнаказанности, и эта увереность вполне оправданна! А то что НАТО- это мать всех коалиций, так это наглое вранье. "Ирак имеет ОМП"- это не доказано и инспектора не нашли следов такого оружия, но раз Америка говорит, что у Ирака есть такое оружие, значит ей надо верить, Перл заявляет, что Ирак- не последняя страна. США скажет что неугодная ей страна имеет ОМП и начнется новая экспансия. Это и есть АНАРХИЯ. Все то что было сказано выше необходимо для того чтобы ввести читателя в курс политики США. Агрессия США и Великобритании на Ирак началась 20 марта 2003 года с бомбордировок Багдада. Позже была введена наземная группировка 125 тыс. военнослужащих. Причиной агрессии по словам Белого Дома стала причастность руководства Ирака к террористической организации Аль-Каеда и помощи этой организации в событиях 11 сентября. Поводом же стало несогласие Багдада в расскрытии его государственных секретов и подозрение в хранении и готовности применить оружие массового поражения. Эти факты американская разведка не может подтвердить ссылаясь на нераскрытие источников. Инспекции ООН в поисках ОМП в Ираке не принесли успех, поэтому в агрессии Америки ее не поддержали многие государства, среди них и Франция, Россия, Германия, Китай, КНДР. НАТО раскололось на противников и сторонников американской агрессии. Главным союзником США стала Великобритания с территории которой действуют бомбардировщики Б-52 и Б-2. Главными же целями агрессоров является захват нефтяносных и газоносных месторождений, использование иракской экономики как аграрно-сырьевым придатком американской. После бомбежек и разрушения экономики Ирака ее будут восстанавливать английские и американские корпорации за иракские деньги, конфискованные на счетах американских и британских банков. Дешевая рабочая сила и легкий способ добычи нефти делают себистоимость нефти маленькой. Эта нефть будет поставляться в США по ценам, которые установит новое марионеточное правительство Ирака. Восстанавливать же инфраструктуру и разрушенные здания ввиде помощи США возлагает на ООН, и ООН с радостью принимает это. Таким образом экономике США дается второе дыхание, что сделает американские товары более конкурентноспособными на мировом рынке. США будет иметь возможность влиять на мировую торговлю нефти, ведь в Ираке находится 11% всех разведанный запасов нефти. Также второе дыхание дается военной промышленности США. Война обойдется США более чем в 100 млрд USD, военные монополии будут загружены военными заказами на боеприпасы, аммуницию, технику. Также активно продолжится разработка новых технологий. Годовой военный бюджет в США без учетов войны составляет 300 млрд USD, поэтому доходы военных монополий колоссальны, а так как в Америке деньги есть власть, значит что на принятие решений президента влияют милитаристы и посути сейчас они управляют страной. Вывод такой: Буша поддерживают и толкают на войну строительные, военные и нефтяные монополии. Очевидно, что они отблагодарят за это Буша. Меня уже не удивляет позиция Российского руководства к агресии. Путин хоть и осуждает военную агрессию США, но тут же говорит, что США и Росия партнеры и на партнерские отношения это не должно сказываться. На самом деле Путин продолжает Ельцинскую политику, когда мы отступаем и отступаем. После выхода США из договора по ПРО, Россия не сделала адекватный шаг по отмене СНВ-1 и СНВ-2. Национальных интересов в Россииянии не существует. Ведь Путин- это наследник Ельцина, следовательно "семья" по-прежнему управляет страной, просто все молчат. Что ни говори, а Ельцин выбрал хорошего наследника- военного. Путин привык подчиняться вышестоящим, что он сейчас и делает. Вчера мы отдали США Сербию, сегодня мы отдаем США на растерзание Ирак, откуда американские ракеты смогут угрожать безопасности Росии. Вскоре Россия окажется полностью окруженной и даже наши СС-18 и СС-20, если их к тому времени не порежут, ничего не смогут сделать, т.к. как только они вылетят будут сбиты американскими ПВО. С нынешней политикой и руководством будующего у Росии НЕТ! Страной управляют олигархи, но в отличии от американских, цель которых завоевание мирового рынка, цель наших- личное обогащение, которое ведет к разрушению страны. Самые доходные предприятия прихватизируются, т.е. за гроши отдаются олигархам, страна теряет контроль за ресурсами и промышленностью. Ирак должен России 8 млрд долларов, но новый иракские власти вряд ли признают этот долг, тогда как Ельцин в свое время признад долги СССР Российскими долгами. Росиийские компании имеют договора по поводу разработок иракских месторождений нефти, при успешной агрессии США, мы теряем Ирак. Скоро вконец развалят ВПК, закроют все разработки. Сейчас выделяются гроши на разработку сверх-современного оружия, но наши ученные за нищенскую зарплату разрабатывают оружие, при виде которого американцы захлебываются от слюны. Многие ученые перебежали за бугор, но самые талантливые и патриоты остались в России, чтобы служить державе, но как видно они ей попросту ненужны. Американская культура власти денег замыловато устроилась у нас в России, для наших политиканов главное чтобы денег было много и сразу, тогда как западные ставят вопрос так, чтобы денег было еще больше в перспективе, а для этого нужно работающая экономика. Прихватизация как раз отвечает требованиям наших политиков. Тем кому интересны достижения нашего ВПК советую почитать книгу Максима Калашникова "Сломанный меч Империи". А по-поводу отправки отдельного батальона химической защиты из Украины в Кувейт приходится констатировать, что Украина заняла место "прибиральщиков" для США, недавно Буш заявил, что Украина состоит в антииракской коалиции и американское командование намеряно ИСПОЛЬЗОВАТЬ украинский батальон на всей территории Персидского залива. Это после того как Кучма сказал, что батальон направлен в гуманитарных целях для помощи жителям Кувейта, которые де могут быть подвержены воздействию Иракского ОМП. Кучма также сказал, что Украина не поддерживает США в их агрессии. Везде ложь и обман!
Немного о СТРАТЕГИИ(Civilization)
Внимание, Внимание говорит Пресс-Центр Портала Ось:"13 декабря 2001 года США заявляет, что через 6 месяцев она произведет выход из договора ПРО от 1972 года". Таким образом по словам администрации президента и Пентагона у США появляется возможность проводить испытания и разворачивание НПРО. Хотя это полная чушь, так как договор по ПРО не запрещает проводить испытания наземных элементов ПРО. И еще одна причина, которая была высказана администрацией- договор по ПРО препятствует базированию на Аляске дополнительных ракет-перехватчиков, хотя известно, что их размещение там может неблагоприятно сказаться на материке и США наверняка их не собираются там ставить. "Кустарник" объявил развертку НПРО как программу №1 В США. Причины развертки по словам кустарника БоЯзнь перед ядерными атаками "стран изгоев", обладающих ядерным потенциалом. Хотя известно, что дальность поражения ракет вышеназванных стран не позволяет бомбить США. И еще одной причиной называется теракты 11 сентября 2001 года[более подробно]. Но на самом деле все это дешевые отговорки для народа. Причины более глубокие. Во первых не забывайте, что уже в 80-х годах США высказывала озобоченности по поводу содержания и основных принципов договора по ПРО, но все это был блеф: во первых Экономика была не достаточна мощной для того, чтобы потянуть этот проэкт (а по меньшей пере его стоимость оценивается в 200 миллиардов $), во вторых СССР просто не дало бы американцам это сделать и в третих научный потенциал не находился на таком уровне, чтобы мобильно решать возникающие по ходу вопросы. А сейчас, когда позиции России на мировой арене значительно ослабли и экономика США находится в пике своего развития, но начинается упадок производства, администрация видит, что можно одним выстрелом убить трех зайцев, а именно: построить желанную НПРО, дать мощный толчок развитию промышленности с целью преодоления экономического кризиса и, наконец, производить глобальное наблюдение в реальном времени элементами НПРО из космоса, т.е. проводить милиторизацию космоса. Однако с другой стороны американцы настраивают против себя многих государств. Сразу выделяется уже сформировавшийся блок террористов арабов против США и не до конца сформировавшийся блок: Россия, Китай, Франция. За США стоит Англия и Германия, а Япония соблюдает нейтралитет. Вообще америкосы хотят быть хозяевами мира и пытаются сейчас выкрутится из сложившейся ситуации. Ведь не секрет, хотя сейчас об этом мало говорят, что наша ПРО гораздо лучше и эффективнее чем у США. Наши ракеты перехватчики расположены не только в Москве, но и по всей территории и на каждую американскую ядерную ракету есть 40 наших ракет перехватчиков. Наши при нормальной подготовке в силах отразить все американские ядерные удары, а америкосы НЕТ (хе, хе), у нас есть небезизвестная установка Тополь-М, СС-18, которую больше всего боятся америкосы и называют ее "Сатана" и совсем неизвестная широкому кругу Система Волна, которая является уникальной вещью. Принцип действия таков: наша подлодка подплывает скажем к берегу Англии выбрасывает "бомбочку" на дно и уходит. Бомбочка ждет положеное ей время и бахает. После этого по каналам МИДа поступает информация примерно следующего содержания:" Сегодня была получена прискорбная весть :-) через Англию прокатилась волна высотой 6 метров". Весело, нетак ли, а вот Англии совсем невесело, ей и не может быть ни грустно, не весело, потому что Англия исчезла с карты Земли. Немного отойду от темы, но скажу, что все эти фичи придумали деды из Арзамаса, которых собаки законноизбраные народом показали всему миру. А у дедов тех, скажем по 4 звезды героя, и америкосы тыкают пальцами в ящик и говорят, смеясь:"О это те кого мы боялись". Ну ладно продолжим дальше Так вот америкосы нас слабее и в плане щита и в плане меча, вот и хотят они хотя бы совладать с нашим мечом, а со временем может и с щитом. Но как бы им хуже не вылилось. Естественно, сейчас начнется гонка вооружений и наши дальше будут придумывать как улучшать свой щит, т.к. несмотря на то, что он у нас лучше, технология все равно устаревшая и скорее всего мы будем производить ракеты нового покаления Тополь-М. Скорее всего будут проводиться расширенные учения с целью подготовки военных и улучшению их обращения в военных условиях с ядерным арсеналом с одной стороны и уничтожению старых ракет и противоракетных систем с другой стороны. Америкосы сейчас применяют такую тактику в Афганистане, а именно сбрасывают устаревшие бомбы и ракеты по военным, а зачастую и по мирным целям в Афгане. И в заключение хочу сказать, что главное сейчас Путину не идти на уступки ведь с уничтожением договора по ПРО разрушается вся стратегическая система стабильности в мире. Т.е. отсюда вытекает, что мы не обязаны выполнять инструкции досовора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-1 и СНВ-2. Если Путин проявит твердость, то тогда наш меч будет качественно на порядок силнее, чем 15 лет назад без больших финансовых затрат. Хотелось бы немного углубить техническую сторону. Вот я немного рассказал о системе "Волна", а о Томоль-М и СС-18 ничего не сказал. Начну с СС-18. СС-18- это ракета с ядерной начинкой и разделяющимися кассетными зарядами (бомбами), что способствует преодолению системы ПРО любого государства планеты. Представте себе: летит ракета, которая состоит из ракетоносителя, на котором находится кассетная установка, позволяющая монтировать несколько ракеток с отдельными ядерными боеголовками. Видит ракета, что к ней подходит ракета-перехватчик. Сразу же срабатывает система оповещения ракеты и она разделяется на несколько маленьких ракеток, которые и атакуют объект, а перехватчик курит кеды. По договору СНВ-2 СС-18 с разделяющимся кассетным зарядом не имели право на жизнь, но так как договора по ПРО не существует, то СНВ-2 теряет юридическую силу, что позволяет нам размещать касетные бомбы на СС-18. Тополь-М- сверхновая и перспективная разработка на порядок совершеннее СС-18. На нее пока не ставили касетные бомбы, но и без них она способна преодалевать ПРО любого государства, а с ними будет сверхэффективна.
GoodBye Americaca GoodBye
Мне хотелось бы упомянуть в нашем ракурсе о событиях 11 сентября. Напомню, что тогда 4 Боинга были захвачены террористами-смертниками, 2 из которых врезались и разрушили здания WTC в Нью-Йорке, один здание PentaGona в Вашингтоне и ещё один где-то в провинции. Америкосы естественно перепугались, как малые дети, (почему как?) стали покупать в срочном порядке средства индивидуальной защиты(индивидуалисты), консервы. В общем была паника. Американцев погибло всего ничего 5 тысяч, если сравнивать с потерями России от деятельности террористических организаций. Но Америка не была бы Америкой, если-бы не стала бомбить Афган (а-ля Югославия). В результате с новой силой развязала распри между племенами Афганистана, пострадали тысячи мирных жителей, (и до сих пор умирают) а Бен-Ладен на свободе :). В общем вывод такой: куда Америка не лезет, всюду разруха и Хаос. Америкосы попросту раскачивают лодку безопасности мира. Им же от этого хуже: падает индекс Доу-Джонс, увеличиваются ассигнования на военные нужды, уменьшаются на социальные программы. Зато военным монополиям идут баснословные прибыли в десятки миллиардов долларов, если одна ракета пущенная на Югославию или Афганистан стоит десятки миллионов долларов. Власти тоже на войне хорошо наживаются: за то что нужная компания получает заказ им бошляют приличные деньги :). Получается все в наваре, а народ (с обоих сторон) курит кеды. Чуть не забыл сказать, что спецслужбам расширяют штаты и полномочия, примером может служить та же Англия где на время отменены права человека и спецслужбы могут забрать любого человека без доказательств за решетку, память Советского Союза жива. Отсюда следует, что у террористов есть отмазки: "мол ваши стволы вас кидают как хотят, вводят цензуру, а мы чем хуже?".Складывается опасный прецедент. Да здраствует демократический террор! Гип-гип УРА, УРА, УРА !!!
GoodBye Americaca GoodBye (то что осталось за кадром)
Многие верят, что в Новом Году всё будет по-новому и в Новый Год мы вступаем чистыми и пахнущими (кто почистил? Ася). Однако при настоящих раскладах это бред буйнопомешенного. Мы не стирали носки (может че другое) с 19 августа 1991 года, когда обстановка в мире координально изменилась и перешла в энегетическо-стабильный минимум. Через пару пяток лет, а может раньше должна произойти "стирка", вопрос с какими потерями покажет история. Пока же мир относительно стабильный несмотря на раскачивание равновесия. Равновесие-то раскачивается, но сила тратится внутренняя и раскачивание пока не критическое, следовательно темпы заполнения энергии невысокие. Кризис может наступить по двум причинам: критическое(высокое) раскачивание при довольно низкой энергии или также критическое, но невысокое по отношению к первому случаю раскачивание при энергии, когда минимум близок к перегибу (теория катастроф [см. раздел наука]), в дальнейшем система ведет себя хаотически, однако определение хаотически не значит случайно- хаос это закономерность (теория хаоса). В продолжение темы хочу сказать, что промышленным милитаристам невыгодна победа америкосов над Бен Ладеном, им просто хочется побольше урвать госзаказов, а чтобы найкрутейшая Супер-Пупер армия Штатов не дай бог захватила "террориста №1" :) военные получают инструкции. На самом деле, Ладен всего лишь арабская пешка в большой игре под названием "передел мира", а заправляют ею люди о которых мало кто знает(может кокой-нибудь арабский шейх? Тогда его много-кто знает). Америкосам сказали: "Взять !" и они послушно исполнили команду, накормя свое тщеславие. Тут у Росии есть возможность поспешить, но качественно отполировать внутренние и экономические шероховатости и смело брать большой дополнительный кусок, пока америкосы, как дети малые радуются бомбежкой беззащитных территорий. Это напоминает случай, когда один мальчик говорит другому: "Я позову папу он тебе покажет"- что покажет без комментариев. Однако думайте сами и решайте сами, эта статья не претендует на абсолют.